Уборка дорог и отлов безнадзорных животных, работа регионального оператора и начисления за электричество. Эти вопросы стали главными в повестке заседания комиссии по городской инфраструктуре и жизнеобеспечению. Можно ли вернуть переплату, и почему произошла задержка квитанций. Эти вопросы вызвали у депутатов горячее обсуждение. Получилось так, что квитанции по электроэнергии за январь задержали всем потребителям. А таковых, говорит поставщик, немало в Челябинской области: по лицевым счетам почти 1,4млн жителей и 43 тысячи юридических лиц. Главная причина - переход на новый программный комплекс.

СЕРГЕЙ КЛЯВЛИН, директор ЗО «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала»:

«В первую очередь, переезд и запуск новой биллинговой системы. Полностью обновлена база данных. На данный момент, она выверяется. Но квитанции были выданы, были небольшие неточности. Потребители в очном обслуживании в наших офисах задают вопросы, мы их регулируем».

Но если с квитанциями ситуация достаточно ясная, то другой вопрос остается нерешенным до сих пор. С 1 июля 2018 года функции гарантирующего поставщика взял на себя филиал ОАО «МРСК Урала», однако у многих потребителей осталась переплата прежнему поставщику. К депутату по округу №25 Любови Бабушкиной не перестают обращаться жители: можно ли вернуть свои деньги. У меня шквал этих звонков. Объясню, что жители сами должны пойти. У вас договор и квитанции. Как объяснил представитель МРСК Урала, их организация не несет ответственности по долгам других юридических лиц. Но со своей стороны они готовы оказать консультации потребителям и разъяснить механизм обращения, который позволит в законном порядке вернуть переплату за электроэнергию.

СЕРГЕЙ КЛЯВЛИН, директор ЗО «Челябэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Урала»:

«Гарантирующим поставщиков новым была предложена схема написания писем предыдущему ГП, чтобы вернуть переплату. Ответы были направлены «Челябэнергосбытом», переплату учесть платежами за аренду наших помещений. Но правоохранительными органами эта схема была признана незаконной. Предлагаем своим потребителям направить исковые заявления о взыскании своей переплаты в мировые и арбитражные суды, и по решению суда через судебных приставов эту переплату вернуть».

В свою очередь, депутаты усомнились в эффективности этого способа возврата денег. Ведь прежний поставщик электроэнергии имеет огромные долги и проходит процедуру банкротства, объяснили народные избранники и решили направить обращение в прокуратуру. Кроме этого, у Раисы Истоминой возник вопрос по счетчикам ОДН, и она внесла предложение рассмотреть его на законодательном уровне, обратившись к депутатам областного парламента. Еще один наболевший вопрос по бездомным животным. Их отлов прекратился с лета прошлого года по решению суда. А найти подрядчика на выполнение мероприятий оказалось не быстро и не просто, говорят специалисты управления ЖКХ администрации округа.

НАДЕЖДА ЦАПИЛОВА, специалист управления ЖКХ администрации ЗГО:

«Поскольку муниципальных приютов на территории ЗГО нет, подрядчики отказывались заниматься отловом. На весь комплекс мероприятий наше финансирование не охватывало. На сегодня нам увеличили финансирование. 601, 8 тысяча поступили из областной субвенции, 400 тысяч из бюджета ЗГО. Это предусмотрено на мероприятия по отлову – это на комплекс мероприятий, которые нам делегировало Министерством сельского хозяйства вместе с полномочиями».

Получив необходимую часть финансирования, в феврале этого года администрация округа провела аукцион, но он был признан несостоявшимся, поскольку не было заявок.

АЛЕКСЕЙ КАРЮКОВ, председатель Собрания депутатов ЗГО, депутат по округу № 13, председатель фракции «Единой России» Собрания депутатов:

«Это, к сожалению, расстраивает. Деньги есть, а подрядчика нет. Надо активнее работать и думать на перспективу по организации приюта. Надо подыскивать земельный участок, заниматься оформлением, планировать расходную часть. Мое мнение, в двадцатом году должен появиться приют».

В марте пройдет новый аукцион. Известно, что уже есть одна организация, готовая участвовать в конкурсе и проводить мероприятия на основе всех предъявляемых требований. Есть также территория в три тысячи квадратных метров, на которой планируется открыть пункт временного содержания животных. Для строительства питомника необходима сумма миллион шестьсот. Депутаты поддержали обращение на выделение средств и направили заявку главе округа. Что же касается темы уборки дорог, то эта работа была оценена на три с минусом. Но в чей дневник поставят эту оценку пока не ясно.