Комиссия по городской инфраструктуре включает ежемесячно в повестку своих заседаний вопрос по Айскому мосту. Это одна из важных переправ в городе с интенсивным движением. Сегодня мост требует срочного ремонта. Депутаты регулярно заслушивают специалистов по состоянию сооружения и планируемых восстановительных работах.

АЛЕКСАНДР БЕЛЮШИН, заместитель руководителя УЖКХ:

«Мониторинг проводится силами предприятия. Но параллельно запускаем контракты по установке реперов. Ежедневно мониторим систему моста. Это будет до реконструкции, полного закрытия моста».

Трамвайный мост изношен, но его можно эксплуатировать. В критическом состоянии находится автомобильный. Официально движение по нему большегрузов ограничили. У депутатов возник вопрос по альтернативной переправе, если проезд через мост будет полностью закрыт.

ДЕНИС ГАЛЫГИН, член ВПП «Единая Россия», депутат 4-го одномандатного избирательного округа:

«Меня больше всего волнует вопрос по альтернативному проезду при закрытии данного сооружения. Работаете ли вы в этом направлении. Где он будет, и когда альтернативный проезд будет готов. Не получим ли мы коллапса?».

Александр Белюшин рассказал, что специалистами прорабатывается вариант альтернативного проезда со стороны улицы Уральской. Сейчас действует уже объездной вариант. Водителям можно проезжать через 5-й микрорайон на улицу Аносова или же по трассе М-5. К тому же при капительном ремонте сооружения речь не идет о полном закрытии движения.

АНДРЕЙ ТЕРЕНТЬЕВ, депутат 22-го одномандатного избирательного округа, председатель комиссии по городской инфраструктуре и жизнеобеспечению:

«На сегодняшний момент самое актуальное, что выставлены маячки, по которым мы отслеживаем движение. Не дай бог ухудшение состояния моста, и на сегодня нет подвижек. Формируется проектная документация, геодезические работы проводятся, создание альтернативного проезда. Один из важных моментов, мост принят аварийным. Это за собой влечет закрытие моста, но мы понимаем, это создаст огромные проблемы нашего города: логистические, транспортные. На сегодняшний день проводятся мероприятия по укреплению моста. Это важные и своевременные мероприятия. Если они пройдут и с ограничением движения грузового транспорта по этому мосту, у нас будет возможность спокойно доработать документацию, подготовить торги, найти организацию, которая будет этим заниматься. И уже приступить к работе. Не стоит речь о полном закрытии моста, нам нужно, чтобы создавалось реверсное движение на какой-то части моста».

Трудный, спорный, но очень важный вопрос обсудили депутаты на комиссии. Государственная Дума должна в скором времени рассмотреть в первом чтении закопроект о защите людей от нападения бездомных животных. Обсуждение закопроекта предложено провести максимально публично, и к этому должны подключится регионы. Причем, в 17 российских субъектах в настоящее время уже разрешено усыпление безнадзорных животных. Такие меры продиктованы обстоятельствами, настаивают в Госдуме, поскольку в прошлом году от агрессивных бродячих животных пострадали 237 тысяч россиян.

ВЯЧЕСЛАВ БОБЫЛЕВ, заместитель Главы Златоустовского городского округа по инфраструктуре:

«Складывающаяся ситуация у нас в Златоусте сложная по этим безнадзорным животным. Есть примеры, когда они сбиваются в стаи. Ведут полноценную охоту, как настоящие хищники. Это и поселок Заречка, и в пятом микрорайоне есть. Мы бы сегодня просили депутатский корпус инициативу на наше областное собрание выдвигать и ее защищать. Сегодня, когда животное осталось не востребовано в течение какого-то времени, а потом к ней необходимо применить меры по усыплению, должно урегулировать этот вопрос окончательно. Я сторонник того, чтобы урегулировать поголовье безнадзорных животных по аналогии с территориями, которые уже это сделали. Ужесточить меры административного характера в отношении тех, кто занимается подобным попустительством в виде самовыгула и безнадзорности в отношении животных большими штрафами. Тогда в этом вопросе порядок будет».

Рабочая группа при Госдуме выработала три принципиальных решения, которые предлагается закрепить на федеральном уровне обязательной нормой. Первое, все бродячие собаки должны быть отловлены, их выпуск на волю должен быть запрещён. Второе, регионам будет предложено самим решать – содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или усыплять. И третье, отловленные собаки должны будут не менее 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об усыплении (регионы будут вправе увеличить этот срок). Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен иной, более высокий минимальный срок для поиска хозяина. 

АНДРЕЙ ТЕРЕНТЬЕВ, депутат 22-го одномандатного избирательного округа, председатель комиссии по городской инфраструктуре и жизнеобеспечению:

«Мы решили сделать – изначально обратиться на Ассоциацию «Горного Урала», думаю нас поддержат коллеги с наших регионов. Объединив обращения, собрав поддержку, будем обращаться от Собрания депутатов на Законодательное собрание Челябинской области. Думаю, пройдет, вопрос времени, месяц или два».

Какое-бы решение на законодательном уровне не было принято, безусловно, а это считают многие, оно должно быть в защиту человека. Но не стоит забывать, что корень зла этой проблемы лежит в безответственном отношении самого человека к домашним животным. Даже если с точки зрения законодательства домашнее животное является движимой вещью, оно требует от хозяина заботы, ласки и ответственности за его судьбу.